בדיון נוסף בהרכב מורחב של תשעת שופטי בית-המשפט העליון הוחלט ברוב דעות של שמונה שופטים שלא לשנות את התוצאה האופרטיבית של פסק-הדין שניתן בתביעת הדיבה שהגיש סרן ר' נגד השדרנית אילנה דיין ונגד טלעד, בגין תחקיר "וידוא ההריגה" ששודר בתוכנית "עובדה" בנובמבר 2004.
השאלה המרכזית הייתה האם קיימת לאילנה דיין ולטלעד הגנה הפוטרת אותם מאחריות. בית המשפט דחה את הפרשנות שניתנה בהכרעה בערעור, לפיה הפרסומים זכאים להגנת אמת בפרסום לפי דוקטרינה של "אמת לשעתה", הואיל ורק פרסומים נכונים זכאים להגנת זו. עם זאת, דעת רוב השופטים הייתה שהפרסום ב"עובדה" נעשה בתום לב, שמכוחו נגזרת "חובה עיתונאית" לפרסום שיש בו עניין לציבור. על הטוען לחובה עיתונאית הנטל להוכיח שפעל לפי כללי עיתונות אחראית". בסופו של דבר נקבע שלכתבות ששודרו בעובדה עומדת הגנת "העיתונות האחראית".
פלוני (סרן ר') נגד ד"ר אילנה דיין אורבך – הגנת תום הלב תחול על עיתונות אחראית וזהירה
לתיאום פגישת ייעוץ ראשונית
מלאו את הפרטים וניצור קשר בהקדם
עוד בנושא
עורך דין לשון הרע - למה חשוב לבחור מומחה בתחום?
תביעת לשון הרע היא הליך משפטי מורכב המחייב הבנה מעמיקה...
קרא עוד >
תביעת לשון הרע: המדריך להגשת תביעה וקבלת פיצוי
טרם הגשת תביעת לשון הרע, חיוני לבצע הערכה מקצועית של...
קרא עוד >
כיצד להתמודד עם פרסום לשון הרע?
לא כל פרסום פוגעני מהווה לשון הרע על פי החוק....
קרא עוד >
תביעת לשון הרע – הגנת אמת דיברתי
הגנת "אמת דיברתי" היא אחת ההגנות המרכזיות בחוק איסור לשון...