פלוני (סרן ר') נגד ד"ר אילנה דיין אורבך – הגנת תום הלב תחול על עיתונות אחראית וזהירה

בדיון נוסף בהרכב מורחב של תשעת שופטי בית-המשפט העליון הוחלט ברוב דעות של שמונה שופטים שלא לשנות את התוצאה האופרטיבית של פסק-הדין שניתן בתביעת הדיבה שהגיש סרן ר' נגד השדרנית אילנה דיין ונגד טלעד, בגין תחקיר "וידוא ההריגה" ששודר בתוכנית "עובדה" בנובמבר 2004.
השאלה המרכזית הייתה האם קיימת לאילנה דיין ולטלעד הגנה הפוטרת אותם מאחריות. בית המשפט דחה את הפרשנות שניתנה בהכרעה בערעור, לפיה הפרסומים זכאים להגנת אמת בפרסום לפי דוקטרינה של "אמת לשעתה", הואיל ורק פרסומים נכונים זכאים להגנת זו. עם זאת, דעת רוב השופטים הייתה שהפרסום ב"עובדה" נעשה בתום לב, שמכוחו נגזרת "חובה עיתונאית" לפרסום שיש בו עניין לציבור. על הטוען לחובה עיתונאית הנטל להוכיח שפעל לפי כללי עיתונות אחראית". בסופו של דבר נקבע שלכתבות ששודרו בעובדה עומדת הגנת "העיתונות האחראית".